Base de Fallos

Descripción del Fallo:

Se reconoce la acción resarcitoria presentada por la parte querellante por la suma de dieciséis mil trescientos dólares con noventa y cuatro centavo ($ 16.306.94), a favor de la caja de ahorros. En el acto de audiencia, la sancionada se comprometió a pagar la suma de cuatro mil ($4,000.00) dólares, quedando pendiente la suma de doce mil trescientos seis dólares con noventa y cuatro centavos ($12,306.94) pagadero en el término de quince (15) meses, dividida en catorce cuotas de ($850.00) dólares y una cuota de ($ 406.94) dólares.

Descripción del Fallo:

EI Tribunal considera, que es un hecho cierto y acreditado con los elementos de prueba examinados, que los sindicados tenían el deber de garantizar la veracidad en los actos que desempeñaban en una institución pública, de forma consciente y descuidada signaron documentos que a Ia postre sirvieron para realizar los pagos a las empresas. El delito de Peculado requiere para su configuración la presencia de un sujeto activo calificado, pues la norma establece, expresamente, que el delito debe ser cometido por un servidor público, el cual tiene cierta relación con los bienes o haberes entregados en función de su cargo, ya sea porque deba administrarlos, o porque se les haya encomendado su custodia o percepción.

Descripción del Fallo:

Se estableció en el proceso que A. O. R. F., como Director General de Radio y televisión Educativa Canal Once, ahora (SERTV-11), tenía en sus atribuciones ejecutar la política y ejercer la administración de la Radio y Televisión Educativa Canal Once; además de Coordinar y supervisar las acciones de las dependencias a su cargo, para el logro eficaz y eficiente de las actividades programadas; sin embargo, el probatorio acredita la falta de aplicación de los procedimientos de control de los bienes de la institución a través de un inventario oportuno al momento de asumir la Dirección de la entidad, que permitiera el registro permanente y el movimiento de los mismos, lo que trajo como resultado la pérdida de equipo de cámaras de video y amplificadores, por un valor de veinticinco mil novecientos ochenta y seis con veinte centésimos de balboa (B/.25, 986.20).

Descripción del Fallo:

Previo al análisis de la responsabilidad penal, es importante anotar que el interés jurídico prevaleciente en el delito de peculado, es el correcto desenvolvimiento de la actividad administrativa en general; siendo contenido esencial del delito la quiebra por parte del agente del deber propio de ciertas funciones públicas, la falta de cuidado o atención por parte del funcionario, así como el incumplimiento de sus especiales deberes en la administración o custodia de los caudales u otros objetos, de que se encuentra encargado por razón de sus funciones, puede dar lugar a que se extravíen o malversen dineros o bienes del erario público.